| 項目 | 学術論文としての形式 | 論理構成 | 資料の取扱い | --- | --- |
| 問題意識、現状分析 | 問題意識の明確さ | 問題設定の可能性 | 現状分析 | --- | |
| 分析 | 先行研究との連続性 及び独自性 |
データ収集の独自性 | 分析手法の妥当性 | 分析結果 | |
| 政策提言 | 分析結果との整合性 | 提言の論理性 | 提言の新規性 | 提言の実現可能性 |
*1 各項目A〜Eの5段階評価で、A:4点, B:3点, C:2点, D:1点, E:0点です。
*2 1本の論文につき2人の評価委員が査読をし、2人の点数の平均が得点となります。
*3 公平性の観点から、得点は皆様に開示できませんので予めご了承ください。
*4 論文審査の詳細についてはこちらをご確認ください。
| 最優秀論文賞 | 論文審査委員によって選出された候補の中から、再度審査を行い一本の最優秀論文を選出される。 |
| 優秀論文賞 | 最優秀論文候補の中からおしくも選出されなかった論文の中から優秀論文を選出する。 |
| 政策提言賞 | 優秀な論文の中から政策提言そのものに焦点を当て、とくに素晴らしいものに与えられる。 |